publikacje

Nasza pomoc prawna polega na złożeniu wniosku o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa. Wniosek składamy do sądu w Zielonej Górze. Po otrzymaniu postanowienia sądu o zabezpieczeniu, składamy wniosek do komornika o wykonanie zabezpieczenia. Jeżeli po zajęciu rachunków Cinkciarza przez komornika, Cinkciarz dobrowolnie zwróci klientowi kwotę transakcji, dalsza procedura sądowa ogranicza się jedynie do ustalenia i zasądzenia od Cinkciarza kosztów postępowania zabezpieczającego. Jeżeli Cinkciarz dobrowolnie nie zwróci transakcji, to aby zabezpieczenie nie upadło, należy wytoczyć powództwo w terminie wyznaczonym przez sąd w postanowieniu o zabezpieczeniu (2 tygodnie) - w takim wypadku, jeżeli komornik dokona zajęcia (zabezpieczy środki), zapłacie podlega opłata komornicza w wysokości 10%. Pozew podlega opłacie sądowej (5% wartości przedmiotu sporu minus kwota opłaty sądowej zapłacona od wniosku o zabezpieczenie) oraz należy uiścić dodatkowe wynagrodzenie kancelarii (stawka minimalna z rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców plus VAT pomniejszona o opłatę radcowską uiszczona przy wniosku o zabezpieczenie). Poniżej przykładowe koszty (wniosek o zabezpieczenie) dla roszczenia o wartości 20.000 zł: 1/ koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zabezpieczającym: 2.214,00 zł (1.800,00 zł+23% VAT) - jest to wynagrodzenie za sporządzenie wniosku o zabezpieczenie przed wytoczeniem powództwa, zarówno do sądu, jak również później do komornika; wynagrodzenie to nie obejmuje wynagrodzenia radcowskiego za złożenie pozwu do sądu, o ile później będzie to konieczne (taka sama kwota) , 2/ opłata sądowa od wniosku o zabezpieczenie: 250 zł 3/ opłata skarbowa od pełnomocnictwa: 17 zł, 4/ opłata egzekucyjna pobierana przez komornika - 10% zajętego roszczenia (przed zabezpieczeniem komornik zażąda zaliczki na czynności w kwocie ok. 300 zł – kwota ta zostanie później uwzględniona w 10% - opłacie). Usługa obejmuje także złożenie do sądu wniosku o zasądzenie powyższych kosztów zabezpieczenia, ustalonych w postanowieniu komornika i ich skierowanie później od egzekucji. (uwaga: Koszty zastępstwa ustalone przez komornika mogą obejmować jedynie ½ opłaty radcowskiej z pkt 1 oraz koszty zastępstwa za postępowanie zabezpieczające przed sądem ustalone osobno przez sąd będę podlegać zapłacie bezpośrednio przez dłużnika na rzecz Kancelarii – klient ich nie płaci).

Czy zamierzają Państwo przewozić towary pojazdem mechanicznym w Niemczech w celach zarobkowych? W tym celu należy uzyskać zezwolenie od właściwego miejscowo urzędu ds. transportu (miejsce prowadzenia działalności).

Jeśli chcesz utworzyć spółkę z o.o. w Niemczech , to zgodnie z niemiecką ustawą o spółkach z o.o. musisz spełnić m.in. następujące wymagania:

Nieuprawnione zatrzymanie przez warsztat samochodowy oddanego do naprawy pojazdu po pierwsze tworzy po stronie właściciela pojazdu uprawnienia do formułowania żądań wynikających z tego faktu rodząc z tego tytułu konsekwencje prawnocywilne dla mechanika.

Postawione w streszczeniu pytanie pojawiło się w związku z kontrolą jaka jakiś czas temu była przeprowadzana przez ZUS u jednego ze średnich przedsiębiorców. W związku z nią u przedsiębiorcy pojawiły się wątpliwości i uwagi co sposobu jej prowadzenia.

Podstawowym aktem prawnym regulującym zagadnienie prawa właściwego dla spraw spadkowych na terenie UE (poza Danią i Irlandią) jest ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne międzynarodowe oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia europejskiego poświadczenia spadkowego (dalej zwane ,,rozporządzeniem spadkowym”).

W dniu 8.10.2020r. Sąd Najwyższy rozpoznając skargę kasacyjną naszej kancelarii od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 13.07.2018r., sygn. akt: I Aga 121/18 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, który po ponownym rozpoznaniu sprawy podzielił w całości naszą argumentację dotyczącą granic odpowiedzialności przewoźnika za kradzież towaru w kontekście wyboru parkingu w transporcie międzynarodowym w ramach konwencji CMR.

Tekst jest kontynuacją publikacji odnoszącej się do aktualności uprawnień do ubiegania się o wyrównanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop przez emerytowanych policjantów nawet w sytuacji wprowadzenia nowelizujących przepisów, które zapewne w intencji legislatorów uprawnienie te powinny znacznie ograniczyć, czy wręcz je wyeliminować z obrotu prawnego.